Daniel Mollo: Alfonso Prat Gay Mollo Daniel good morning my name is Marcelo Bonelli Europe is returning from a visit with Pope Francisco we are greeting with Rubin and the entire team here. Alfonso Prat Gay: Good morning Daniel, Marcelo Rubin and the entire team. How to Go.

02/06/2016
Mitre - Saturday unearthly
Alfonso Prat-Gay - Minister of Treasury and Finance
Daniel Mollo: Alfonso Prat Gay Mollo Daniel good morning my name is Marcelo Bonelli
Europe is returning from a visit with Pope Francisco we are greeting with
Rubin and the entire team here.
Alfonso Prat Gay: Good morning Daniel, Marcelo Rubin and the entire team. How to Go.
DM: Well, if Marcelo.
Marcelo Bonelli: Well I wanted to ask Prat Gay implications of this proposal, which aims
the Argentine government with the proposal made yesterday and if this proposal after
week of negotiations has some consensus among creditors themselves.
APG: Well the first thing I would say is that the instruction of the President was do it
when Bonelli holiday.
(Laughter)
MB: Well on the edge so today I am participating in the interview.
APG: FITTING had to be all in one week. Speaking seriously now, was a week too
intense we were moving quite a chore really the Financial Secretary
Caputo and Mario Quintana and his entire team and our strategy was good solve the
problem, solve it quickly, solve it in the fairest way possible for the country and
We understood that the only way forward with all these goals as ambitious was going
slowly convincing the less belligerent bondholders. The announcement that anyone expected with
Nicolas Stock bondholders are 50,000 Italian bondholders that 15 years ago no charge
Weighing we offered them the original capital plus a very favorable interest rate for
us 3% annually Argentina obviously never have to pay a fee as
market decline over the years and after that we saw that there was acceptance
way forward with the other funds, funds not harder. They entered two of the six
hard and with other funds still discussing understand that in the coming days may
no chance that they will add up and we go on what we have to do
Now is the discussion with Congress because this is a proposal subject to the decision of
Congress and we will go sometime ask the judge to the extent that
We move forward to lift the restrictions it has on Argentina to enter the market.
What we're trying to do here is to normalize a situation that has more than 15 years
which as you were saying Marcelo we inherited from the previous government. Which like the stocks, the
previous government was as tangled in its own good discussion and the decision of
President Macri is where I see a problem and work it out soon in the best way possible
and this is what the team has done this here in NY.
MB: Now Prat Gay is correct that the mediator Pollack, and received the proposal with the
Secretary of Finance and the Cabinet Secretary spoke with Macri and told it
likely that he manifested in favor of the Argentina proposal.
PG: Yes we had yesterday, well I had a long talk with the mediator for the first time,
we thought it was favorable for negotiating the President also spoke with
mediator because it gave him the mediator about the possibility of positions. From
we started to see that the toughest positions were effectively softening and good
we had wanted to reach agreement even yesterday it was not possible but if
We fulfill the promise we had made two weeks ago. We are going to NY to
negotiate transparently because it remember, Marcelo, who for many days
the other side saying we should not sign a confidentiality agreement. We make the
things transparent, do not sign any confidentiality agreement, we
public supply and also on the offer have already entered several who seemed harder.
So this is the way.
MB: Macri Pollack spoke yesterday.
PG: Yes. Macri spoke Pollack from Tucumán I find that when I could get the
communication was on his way to a (?) I had a long talk before with Pollack and we
It seemed that this was the way to solve the proposal I think so far the
toughest funds thought we were just playing poker and there is
They realized that it was actually seriously and we wanted to close and not to be
understand is this: the toughest funds have the great benefit of the bad bargain
previous. Not only because they were outside the time that could have
entered if not for bad judicial strategy that Argentina had all along. You
Marcelo know that what we are discussing in NY are about 9 billion
dollar judgment of the court Griesa but respond to 3,000,000,000 original debt,
then the cost of not doing anything over the years were 6 billion
dollars and the cost of thinking that pounding the table and saying "Patria o Vultures" someone
He would move to Argentina and was to change failures. No, what had to have was a
strategy discussion of the matter in the place where it is discussed in court and
we did was that.
MB: With respect to the Fund Paul Singer who first came forward and had a favorable ruling is,
the FMLN background they have given any response to Argentina's proposal.
PG: Yes they are looking, they came closer to our position and we will good
We said we had no more time because we had to make public the proposal after
the mediator issued a statement which is very firm on who wants to negotiate and
who does not. The mediator explained what would be the steps to get Argentina
effectively replace the interim and our path will be that it will be progress in this
address getting more funding and eventually asking the judge to replace the
precautionary. If there is then a fund that was left out and will be difficult because if
Argentina achieved the interim and gains access to the market and penalize the judge stops as
comes penalizándonos since Kicillof and Cristina were brave, then those who
They will have a big problem going to do them. We believe it is an opportunity
they have if they were not going to complicate later.
DM: You've been involved in the conversation Mauricio Macri the President of the
Republic this served because Cristina did not before.
PG: No served because they had already noticed that we were the team of Cristina but served
because it reinforced the idea that things are resolved with dialogue, not resolved through
national, through diatribes with microphone in the media chains. This is a failure that
Argentina lost of course lost as the administration of Cristina Kirchner them
They never want to admit, then they complained about things that were even hard to explain
for them the reality is that Argentina chose a jurisdiction, the same as then chose
Nestor Kirchner restructured debt when, in the judgment that jurisdiction was lost in all
instances, the trial was largely lost by the inability of the Argentine government and
bad advice from lawyers and also because they reached a point where as well
wondering, it seems that the strategy of Cristina Kirchner infuriated the judge.
So, what we did was just come with a very strong framework for
dialogue and to resolve the issue, the problems are solved in this way. Marcelo and
Daniel, one facing a problem you have two options or victimizes and life goes
lamenting what happened and does not solve or faces in the best way possible and I
I think what we have done in the first two months in office it is basically apply
that formula to all problems they left us. It might be easier for us
victimize say look what it did Cristina because the truth does not reach the day for
show all the things that were left to us ro elected us to govern and we
govern in the best way possible for as many Argentines. Remember
this will allow us to regain credit, no country in the world, no company in the
world, there SMEs in the world that can grow if no credit, Argentina last 15
years he had no credit. Reestablish credit is a fundamental premise to return to
grow not only for the government but also for the many businesses that need
the resources to invest and that investment we will achieve more employment and that employment
we will return to growth and that will bring us ever closer to the goal that put us Mauricio


06/02/2016 Mitre - Sábado tempranísimo Alfonso Prat-Gay - Ministro de Hacienda y Finanzas Daniel Mollo: Alfonso Prat Gay buenos días Daniel Mollo es mi nombre, Marcelo Bonelli que está en Europa regresando de la visita con el Papa Francisco lo estamos saludando junto con Rubin y todo el equipo aquí. Alfonso Prat Gay: Buen día Daniel, Marcelo Rubin y todo el equipo. Cómo andan. DM: Bien, si Marcelo. Marcelo Bonelli: Bueno quería preguntarle a Prat Gay qué implica esta propuesta, qué apunta el gobierno argentino con la propuesta realizada ayer y si esta propuesta después de una semana de negociaciones tiene cierto consenso de los propios acreedores. APG: Bueno lo primero que tengo que decir es que la instrucción del presidente fue háganlo cuando este Bonelli de vacaciones. (RISAS) MB: Bueno en el borde por eso hoy estoy participando de la entrevista. APG: Había que calzarlo todo en una semana. Hablando ahora en serio, fue una semana muy intensa nosotros fuimos avanzando una tarea titánica realmente del Secretario de Finanzas Caputo y de Mario Quintana y de todo su equipo y la estrategia nuestra era bueno resolver el problema, resolverlo pronto, resolverlo de la manera más justa posible para el país y entendimos que la única forma de avanzar con todos esos objetivos tan ambiciosos era ir convenciendo de a poco a los bonistas menos beligerantes. El anuncio que nadie esperaba con los bonistas de Nicolas Stock que son 50 mil bonistas italianos que hace 15 años que no cobran un peso nosotros les ofrecimos el capital original más una tasa de interés muy favorable para nosotros del 3% anual que obviamente Argentina nunca hubiera podido pagar una tasa tan baja en el mercado durante todos estos años y a partir de esa aceptación vimos que había camino para avanzar con los otros fondos, los fondos más duros no. Entraron dos de los seis fondos duros y con el resto seguimos discutiendo entendemos que en los próximos días quizás hay posibilidad de que se vayan sumando y nosotros seguimos adelante lo que nos toca hacer ahora es la discusión con el Congreso porque esto es una propuesta sujeta a la decisión del Congreso y también vamos a ir en algún momento a pedirle al juez en la medida que avancemos que levante las restricciones que tiene sobre Argentina para acceder al mercado. Lo que estamos tratando de hacer acá es normalizar una situación que tiene más de 15 años que como bien decías Marcelo lo heredamos del gobierno anterior. Que al igual que el cepo, el gobierno anterior estaba como enredado en su propia discusión y bueno la decisión del presidente Macri es donde vean un problema resuélvanlo pronto y de la mejor manera posible y esto es lo que ha hecho el equipo que esta acá en NY. MB: Ahora Prat Gay es correcto que el mediador Pollack, además de recibir la propuesta con el Secretario de Finanzas y el Subsecretario de Gabinete habló con Macri y comunicó que es factible que él se manifestara a favor de la propuesta Argentina. PG: Sí nosotros ayer tuvimos, bueno yo tuve una larga charla con el mediador por primera vez, nos pareció que era favorable para la negociación que el Presidente hablara también con el mediador porque eso le daba al mediador la posibilidad de acerca las posiciones. A partir de ahí empezamos a ver que las posiciones más duras se iban efectivamente ablandando y bueno nosotros hubiéramos querido llegar a un acuerdo incluso ayer, no fue posible pero si cumplimos con la promesa que habíamos hecho hace dos semanas. Nosotros vamos a NY a negociar de manera transparente porque esto recuerden, Marcelo, que durante muchos días del otro lado decían no hay que firmar un acuerdo de confidencialidad. Nosotros hacemos las cosas de manera transparente, no firmamos ningún acuerdo de confidencialidad, hicimos pública la oferta y además en esa oferta ya han entrado varios de los que parecían más duros. Así que este es el camino. MB: Macri habló con Pollack ayer. PG: Sí. Macri habló con Pollack desde Tucumán me parece que cuando yo pude conseguirle la comunicación estaba camino a un (¿?) yo había tenido antes una larga charla con Pollack y nos pareció que esa era la manera de solventar la propuesta yo creo que hasta ese momento los fondos más duros pensaban que nosotros estábamos simplemente jugando al póker y ahí se dieron cuenta de que en realidad era en serio y que queríamos cerrar no y lo que hay que entender es lo siguiente: los fondos más duros tienen el gran beneficio de la mala negociación anterior. No solamente porque quedaron fuera en el momento en el que podrían haber entrado si no por la mala estrategia judicial que tuvo argentina durante todo este tiempo. Vos sabes Marcelo que lo que estamos discutiendo en NY son alrededor de 9 mil millones de dólares de sentencia del juzgado de Griesa pero responden a 3 mil millones de deuda original, entonces el costo de no haber hecho nada durante todos estos años fueron 6 mil millones de dólares y el costo de pensar de que golpeando la mesa y diciendo “Patria o Buitres” alguien se iba conmover con argentina e iba a modificar los fallos. No, lo que había que tener era una estrategia de discusión de la cuestión en el lugar donde se discute que es en el juzgado y nosotros lo que hicimos fue eso. MB: Con respecto al Fondo de Paul Singer que fue quien avanzó y tuvo un fallo favorable o sea el fondo FMLN ellos han dado alguna respuesta a la propuesta argentina. PG: Sí ellos están mirándola, ellos venían acercándose a nuestra posición y bueno nosotros le dijimos que no teníamos más tiempo porque teníamos que hacer pública la propuesta después el mediador sacó un comunicado que es muy contundente respecto de quien quiere negociar y quién no. El mediador explicó cuáles serían los pasos para que argentina consiga efectivamente reponer la cautelar y nuestro camino va a ser ese, va ser avanzar en esta dirección consiguiendo más fondos y eventualmente pidiéndole al juez que reponga la cautelar. Si para entonces hay algún fondo que quedó afuera y la va a tener difícil porque si argentina logra la cautelar y logra acceder al mercado y el juez deja de penalizarnos como viene penalizándonos desde que Kicillof y Cristina se hicieron los valientes, entonces los que van a tener un gran problema van a hacer ellos. Nosotros creemos que es una oportunidad que tienen si no se les va a complicar más adelante. DM: Que haya podido participar de la conversación Mauricio Macri el Presidente de la República esto sirvió porque Cristina no lo hacía antes. PG: No sirvió porque ya se habían dado cuenta que no éramos el equipo de Cristina pero sirvió porque reforzó la idea de que las cosas se resuelven con diálogo, no se resuelven a través de cadenas nacionales, a través de diatribas con el micrófono en los medios. Este es un fallo que argentina perdió por supuesto que como lo perdió la administración de Cristina Kirchner ellos nunca lo quisieron admitir, entonces se quejaban de cosas que incluso eran difíciles de explicar para ellos la realidad es que argentina eligió una jurisdicción, la misma que después eligió Néstor Kirchner cuando reestructuró la deuda, en esa jurisdicción se perdió el juicio en todas las instancias, se perdió el juicio en gran medida por la impericia del gobierno argentino y por el mal asesoramiento de los abogados y también porque se llegó a un punto donde como bien preguntabas, me parece que la estrategia de Cristina Kirchner lo sacó de quicio al juez. Entonces, nosotros lo que hicimos fue simplemente venir con un esquema muy firme para dialogar y para resolver el problema, los problemas se resuelven de esta manera. Marcelo y Daniel, uno frente a un problema tiene dos opciones o se victimiza y se pasa la vida lamentándose de lo que le pasó y no lo resuelve o lo encara de la mejor manera posible y yo creo que lo que hemos hecho en los primeros dos meses de gobierno es básicamente aplicar esa fórmula a todos los problemas que nos dejaron. Sería más fácil quizás para nosotros victimizarnos decir miren lo que hizo Cristina porque la verdad que no nos alcanza el día para mostrar todas las cosas que nos dejaron ro a nosotros nos eligieron para gobernar y estamos gobernando de la mejor manera posible para la mayor cantidad de argentinos. Acuérdense que esto nos va a permitir retomar el crédito, no hay país en el mundo, no hay empresa en el mundo, no hay Pyme en el mundo que pueda crecer si no tiene crédito, argentina hace 15 años que no tenía crédito. Restablecer el crédito es una premisa fundamental para volver a crecer no solamente para el gobierno sino también para las muchas empresas que necesitan los recursos para invertir y con esa inversión vamos a lograr más empleo y con ese empleo vamos a volver a crecer y eso nos va a acercar cada vez más al objetivo que nos puso Mauricio