rolf`s griechenland blog

**kupon** · 12.07.2016, 12:34

Windreich und OSA.

Bei der Anleihegläubigersversammlung am 20.07. wird es spannend, denn es steht die Abwahl von OSA als gemensamem Vertreter auf der Tagesordnung:

Zitat aus dem Schreiben von OSA:

Sehr geehrte Anleihegläubiger der Windreich GmbH,

wie in unserer DGAP Meldung vom 4.7.2016 gemeldet, haben wir uns bei Gericht dafür eingesetzt, dass alle Anleihegläubiger auf der insolvenzrechtlichen Gläubigerversammlung am 22. Juli ein Fragerecht bekommen. Da das Gericht leider entgegen unserer Anregung ein Rede- und Fragerecht der Anleihegläubiger bei der insolvenzrechtlichen Gläubigerversammlung nicht zugelassen hat, begrüßen wir unabhängig von der ungeklärten Frage der Zulässigkeit der durch Hr. Balz einberufenen Anleihegläubigerversammlung am 20.7.2016 die Möglichkeit, vor der insolvenzrechtlichen Gläubigerversammlung die Fragen der Anleihegläubiger persönlich zu adressieren. Vor diesem Hintergrund werden wir an der Anleihegläubigerversammlung am 20.7.2016 persönlich teilnehmen, Ihre Fragen soweit möglich direkt beantworten und etwaige verbleibende Fragen an den Insolvenzverwalter entsprechend für die insolvenzrechtliche Gläubigerversammlung aufnehmen und dort in Ihrem Namen klären zu lassen.

Die Anleihegläubigerversammlung am 20.7.2016 gewinnt darüber hinaus zusätzliche Bedeutung, da Hr. Balz neben der reinen Informationsveranstaltung auch versucht, die One Square Advisory Services GmbH abwählen und Herrn Franz-Bernd Daum, als gemeinsamen Vertreter bestellen zu lassen. Die Herren Daum und Balz verbindet eine gemeinsame Vergangenheit im Aufsichtsrat der Fuhrländer AG, einer ehemaligen Beteiligung der Windreich GmbH. Leider meldete die Fuhrländer AG im September 2012 ihrerseits Insolvenz an. Damit wurden die Anteile der Windreich GmbH an der Fuhrländer AG wertlos, was auch den Wert der Windreich Anleihen reduzierte.

http://www.handelsblatt.com/unterneh...-/7884136.html

Die Motivation für dieses Vorgehen liegt auf der Hand. Sollte es Herrn Balz gelingen, einen von ihm vorgeschlagenen gemeinsamen Vertreter wählen zu lassen, könnte Dieser im Zweifel notwendige Entscheidungen im Sinne von Herrn Balz blockieren oder zumindest verzögern. Dies gilt insbesondere für den anstehenden und endverhandelten Verkauf der MEG1 Anteile, den Herr Balz verhindern möchte. Dieser Verkauf ist jedoch maßgeblich für die Quote für die Anleihegläubiger.

Alle Anleihegläubiger sollten daher, unabhängig von der ungeklärten Frage der Wirksamkeit der von Hr. Balz einberufenen Anleihegläubigerversammlung, Ihr Stimmrecht entsprechend ausüben und auf der Gläubigerversammlung entweder persönlich oder durch einen Bevollmächtigten vertreten sein.

Gerne bieten wir Ihnen an, Sie auf der Gläubigerversammlung am 20.7.2016 zu vertreten. Bitte finden Sie dazu alle notwenigen Unterlagen im Anhang zu dieser Email.

Für weitere Fragen stehen wir Ihnen gerne jederzeit zur Verfügung.

**bondsammler** · 15.07.2016, 12:52

Falls es so ist, wie beschrieben, hat OSA auch hier wieder ein Eigeninteresse, diesmal in Höhe von Millionen Euro. Schon erstaunlich, was alles möglich ist.

http://willi-balz.de/wp-content/uplo....-14.07.16.pdf

**Buxi** · Heute, 13:30

Wieso plappert OSA eigentlich ständig alles nach, was der "Kunde" bereits vor Stunden veröffentlicht hat.
Toller Job! Und dafür schreiben die dann noch eine Rechnung...

Di, 19.07.16 14:20

One Square Advisory Services GmbH: Beate Uhse AG: Die Zinszahlung der Anleihe wird wie angekündigt innerhalb der 'Grace Period' geleistet

http://www.dgap.de/dgap/News/corpora...?newsID=951041

**bondschuster** · Heute, 14:07

Zitat von bondsammler

Falls es so ist, wie beschrieben, hat OSA auch hier wieder ein Eigeninteresse, diesmal in Höhe von Millionen Euro. Schon erstaunlich, was alles möglich ist.

http://willi-balz.de/wp-content/uplo....-14.07.16.pdf

Hier die wesentlichen Passagen aus dem Schreiben (Hervorhebung von mir):

Zitat Anfang
Die Abberufung der One Square Advisory Service GmbH mit ihrem Geschäftsführer Frank Günther wurde von einer Reihe von Anleihegläubigern beantragt, weil in der Person von Frank Günther eine massive Interessenkollision besteht. Insolvenzverwalter Holger Blümle hat nämlich der One Square Advisors GmbH, vertreten durch ihren Geschäftsführer Frank Günther, einenVerwertungsauftrag für das Windkraft-Projekt MEG 1 GmbH/Merkur erteilt, der mit einem Millionen-Honorar ausgestattet ist. Dies hatte zur Folge, dass Frank Günther im Gläubigerausschuss der Windreich GmbH und beim Insolvenzverwalter erheblichen Einfluss darauf nahm, dass ein besseres Angebot der belgischen Firma Jan de Nul im Jahre 2015 abgelehnt wird und sich Frank Günther auch heute massiv gegen die Annahme eines Angebotes der Aeolus ausspricht und damit gegen die Interessen der Anleihegläubiger handelt. Bei der Annahme des Angebotes der Aeolus durch die Insolvenzverwalter wird für die Windreich GmbH mit einer Quote von 35% gerechnet. Die Prognosen des Insolvenzver- walters Holger Blümle liegen weit unter dieser Quote. Insbesondere ist aus dem beabsichtigten Verkauf des Insolvenzverwalters an zwei Finanzinvestoren zu einem maximalen Kaufpreis von 85 Mio. EUR mit keinem wesentlichen Erlös für die Gläubiger der Windreich GmbH zu rechnen.

7. Stimmverbot für Frank Günther
Weiterhin ist festzustellen, dass für den gemeinsamen Vertreter Frank Günther als Geschäftsführer der One Square Advisory Service GmbH ein Stimmrechtsverbot gem. §§ 77 InsO besteht. Hierbei handelt es sich um ein individuelles Stimmrechtsverbot eines grundsätzlich teilnahmeberechtigten Gläubigers, wenn die Gefahr besteht, dass der Gläubiger aufgrund des Abstimmungsergebnisses einen Sondervorteil erhält (vgl. Hamburger Kommentar § 77 Rz. 11, BGHZIP 1985, 423; Pape ZIP 1991, 845). Frank Günther als Geschäftsführer der One Square Advisors GmbH erhält für den Fall der Verwertung des MEG 1/Merkur-Projektes an zwei Finanzinvestoren, so wie vom Insolvenzverwalter in Tagesordnungspunkt 1 der Gläubigerversammlung vorgeschlagen, ein Millionen-Honorar, während er bei einem Verkauf des Projektes an Aeolus leer ausgehen wird. Er hat damit ein ganz wesentliches eigenes Interesse, dass das Projekt, wie von ihm vermittelt, veräußert wird. Dabei werden sich die Gläubiger wesentlich schlechter stellen, denn es ist nicht nur das Millionen-Honorar an One Square Advisors GmbH zu bezahlen, sondern das Angebot der beiden Finanzinvestoren liegt auch um 50 Mio. EUR niedriger als das Angebot der Aeolus.

8. Frank Günther hat Willi Balz persönlich beraten
Eine weitere Befangenheit ergibt sich dadurch, dass One Square Advisors GmbH, vertreten durch den Geschäftsführer Frank Günther mit Willi Balz bereits am 25.09.2013 einen Beratungsvertrag abgeschlossen hat. Dieses Mandat hat One Square Advisors GmbH mit Schreiben vom 13.11.2013 wieder gekündigt, nachdem in Aussicht stand, als gemeinsamer Vertreter der Anleihegläubiger tätig zu werden. Ein angeforderter Vorschuss wurde mit einer Gutschrift vom 13.11.2013 wieder storniert. One Square Advisors GmbH beharrte jedoch auf der Bezahlung einer Rechnung vom 09.10.2013 über 24.847,20 EUR. Das Kündigungsschreiben vom 13.11.2013 nebst einer Gutschrift über den Nettobetrag von 20.000,00 EUR ist in Anlage 13 beigefügt.
Zitat Ende

Gibt es dazu eine Stellungnahme von OSA?

rolf`s griechenland blog

Gesamtzahl der Seitenaufrufe

Dienstag, 19. Juli 2016

Diesem Glücksritter in Sachen Unglück der andren (Bondholder und sogar Emittenten) muss das Handwerk gelegt werden....bei Penell wo ich eindrittel der Anleihe halte wird damit begonnen....ein weiteres Pket von 5 % ist mir angeboten worden....

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen