Jack, Du outest Dich als echter Winkeladvocat ! Du verdrehst den Sachverhalt - es geht nicht um Zahlung auf das Urteil ! Dass Argentinien in bar zahlt, davon geht nicht einmal Singer selber aus. In der Diskussion ist allein, ob Argentinien Singer statt der Zahlung Bonds gibt - und das setzt sehr wohl eine Vereinbarung zwischen beiden Parteien voraus, die nicht schlichte Befolgung des Urteils ist und deshalb das RUFO-Risiko auslöst. Sollte für einen Juristen doch nicht so schwer zu verstehen sein.Zitat von jack11
Eine Zahlung auf ein rechtskräftiges Urteil ist kein freiwilliges Angebot im Sinne der RUFO.
Was sagen eigentlich Deine Mandanten in Timbuktu und anderswo, wenn Du solche Risiken übersieht ?
Der Grund, weshalb jack11 im bondboard nicht so viele "Freunde" hat ist in postings wie diesen zu sehen:
AntwortenLöschen[QUOTE=nanoforscher;150354
Die Altbonds können und werden vmtl zum Teil auch unbedient bleiben* und irgendwann als Non-Valeurs bei e-bay enden. Das ist auch ein persönlicher Wunsch,![/QUOTE]
Und die "nanoforscher" und ihre Kumpels im Geiste sind im bondboard in der grenzenlosen Mehrheit.
Bei jack11 gilt: Viel Feind, viel Ehr.