Gesamtzahl der Seitenaufrufe

Mittwoch, 27. März 2013

google-deutch: Die Wahrheit über den unerwarteten Besuch Dalaras Maximus


2013-03-27 16:52:09
 
Foto für The Truth About Dalaras unerwarteten Besuch Maximus
Unerwartete Sitzung gestern Nachmittag an der Maximos Mansion Prime Ant. Samaras mit IIF Chef Charles Dalaras, der "Haircut" von Anleihen (PSI) organisiert März 2012 hatte, drei Tage nach (22/3) die turbulente 8-Stunden Plenarsitzung des Staatsrates über die Verfassungsmäßigkeit des PSI, in denen 27 Rechtsanwälte mündlich verhandelt. Die Entscheidung des Gerichts wird im kommenden Sommer erwartet. Natürlich, wenn die "haircut" verfassungswidrig erklärt, bricht um die Rettung der griechischen Wirtschaft und der griechischen Regierung sollte wieder zurück zig Milliarden Euro. Charles Dalaras jedoch verließ die Maximos Mansion ohne Aussagen. 's Anleihegläubiger etwa 7000 Bewerbern an den Obersten Gerichtshof (Einzelpersonen, öffentliche Einrichtungen, private Unternehmen, Chamber of Commerce, National Agency for Medicines EDOEAP, Pharmaunternehmen, TEI Kavala und andere ausländische Investoren) argumentieren, dass die "haircut" verfassungswidrig ist, im Gegensatz zum Ersten Zusatzprotokolls zur Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und der Europäischen Charta der Grundrechte der Europäischen Union in den Beinen, die Eigentum schützen



. Die Kläger gegen Handlungen des Kabinetts (5 und 10/2012), die Entscheidungen der Gouverneur der Bank von Griechenland und der stellvertretende Minister der Finanzen, die im PSI realisiert wurde.Rechtsanwälte Anleihegläubiger argumentiert, dass die "haircut" von Anleihen der finanzielle Vorteil war unbedeutend, und das wird eine große Zukunft Schaden sein, und nicht mehr ein Bürger würde nicht kaufen griechische Staatsanleihen. Sie betonten, dass der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, das grundlegende Prinzip des Vertrauens der Bürger in die staatlichen, wirtschaftlichen Freiheit, Schutz des Eigentums, etc. Ein Anwalt gebeten unterdrückt von der Anweisung von der Bank von Griechenland eingereicht, Bewertungen Anleihegläubiger, die nicht akzeptieren wollten einen "haircut" als "maßlosen Opportunisten egoistisch und intolerant Verhaltensweisen, die gegen die guten Sitten sind", während anderenorts nicht klassifiziert ". Erpresser" Anwälte der deutschen Investoren (SDK - Schutzgemeinschafe der Kapitalanlegez) und andere ausländische Investoren (Leninski), argumentiert, dass die PSI die verfassungsrechtlich geschützten rechtlichen Schutz von ausländischen Anleihegläubigern verletzt. Unterstützt durch das SDK gibt Ellinogermaniki Abkommen über Investitionen (bezüglich Eigentumsrechte), die nicht in der beobachtet wird "haircut". Es wurde festgestellt, dass der griechische Staat nicht auf dem PSI "state of emergency" verlassen wie in Argentinien passiert, so dass es verfassungswidrig und illegal. Rechtsanwälte für pharmazeutische Unternehmen berichtet, dass die Regierung ihnen gaben Anleihen gegen Schulden für den Kauf von Drogen, aber dann werden diese koureftikan und blieb in den Händen von 20%, so dass es derzeit prekären wirtschaftlichen Situation





. Sein Anwalt EDOEAP betonte, dass die Gesetzgebung ist obligatorisch, um die Mittel der Agentur der Bank von Griechenland einzahlen, aber die PSI Ergebnis von 90 Millionen Euro war die EDOEAP hat heute nur 10 Millionen. Etwa zur gleichen Nicken und zog seine Anwälte EOF der Kammer. Die Befürworter der redundanten Olympic Airways, die "special purpose bonds" (Non-Investment-Anleihen) erhielt kompensiert, berichtet, dass die PSI unfreiwillig auferlegte. Beide Vertreter des Staates und der öffentlichen Debt Management Agency betonte, dass die Frisur umgesetzt wurde das öffentliche Interesse ist offensichtlich, sondern auch notwendig. Der "Haircut" war nach objektiven Kriterien, ohne Verstoß gegen Artikel 4 der Verfassung über die Gleichheit der Bürger. Die beiden Anwälte der Bank von Griechenland hat eine andere Dimension der Dinge, mit dem Argument, dass der gesamte Prozess PSI, es ist nicht für den Europarat, wie ein privater Streit fällt in den Zivilgerichten, nämlich sollte Anleihegläubiger keine Anträge zum Europarat, aber musste für Schadensersatzklagen gegen den Staat für den Schaden aus der "haircut" erhalten zu bringen. rizopoulospost.com

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen