Zitat Zitat von alois Beitrag anzeigen
Halte ich für Unsinn. Umschuldungsangebote werden nach Recovery Value bemessen. Ich erinnere mich, dass es von Seiten der Gläubiger niemals ein Gegenangebot mit einer Recovery Value von weniger als 70% gab. Das hätte die Argis sowie überfordert. Remember: They paid 30 cents on the dollar, not 70 cents!

]
Ob du das fuer Unsinn haeltst oder nicht ist irrelevant. Fakt ist, dass dieses Angebot unterbreitet und von Argentinien zurueckgewiesen wurde.
Und wie ich schon sagte, basierte es auf Berechnungen von anerkannten Wirtschaftsfachleuten, die die damalige finanzielle und wirtschaftliche Situation Argentiniens und die weitere Entwicklung zu Grunde legte.
Argentinien WOLLTE nicht mehr als 30% recovery value zahlen. Nicht weil sie es nicht gekonnt haetten, sondern weil sie sich auf Kosten der privaten Anleger
als schwaechste Anlegergruppierung radikal und ruecksichtslos dauerhaft entschulden wollten. 

Die 30% recovery value standen in NULL Relation zu dem was moeglich und auch angemessen gewesen waere, wenn Argentinien in good faith auch die Interessen seiner Glaeubiger beruecksichtigt haette.
Mittel und langfristig hat diese Strategie nach Ansicht vieler Experten Argentinien nicht zum Vorteil gereicht, aber das Kirchnerregime ist aus ideologischer Verblendung dermassen stur und uneinsichtig, dass sie immer noch nicht das machen, was schon lange angezeigt waere:
Eine angemessene und wirtschaftlich tragbare Loesung des gesamten holdout Problems auf Verhandlungsbasis, wobei sich das Ergebnis irgendwo zwischen canje 1 und der 100% der hardcore holdouts einpendeln sollte.
Dass eine solche Loesung geht, zeigt der Abschluss mit dem PC und Repsol.
Aber Argentinien ist nach wie vor einzig und allein darauf aus, allein die privaten Glaeubiger bluten zu lassen.