sein (widerrechtliches) schwadronieren über meine (vermeintlichen) psychatrischen Erkrankungen könnte das vermuten lassen....
Getreu diesem Muster stellt der Antragsgegner auch nach der Löschung der
streitgegenständlichen Blogeinträge durch die Fa. Google Inc. jetzt die Beschwerde
der Antragsteller gegenüber der Fa. Google Inc. in seinen Blog ein.
Diese Beschwerde enthält den ursprünglichen Blogeintrag wörtlich.
Glaubhaftmachung: Blogeintrag des Antragsgegners (Anlage K 9)
Damit versucht der Antragsgegner, der sich in seinem manischen Verfolgungswahn
für besonders pfiffig und gerissen zu halten scheint, nun die Löschung durch Google
Inc. zu umgehen.
Auch dieses Verhalten zeigt die krankhafte Besessenheit des Antragsgegners, die
Antragsteller auf seinem Blog zu diffamieren und zu diskreditieren.
Deinen Verfolgungswahn belegst du jeden Tag hier eindrucksvoll immer wieder aufs Neue.
AntwortenLöschenDazu passt dann halt auch folgende sinngemäße Aussage von rolf Koch höchspersönlich über sich selbst im Verlauf einer kürzlich stattgefundenen Gerichtsverhandlung:
Ich war wegen verschiedener Krankheitsbilder über längere Zeit in psychiatrischer Behandlung.
Fragt sich, wer von den Dauerpostings die stärkeren Nerven hat. Manchmal hat man den Eindruck, dass Rechtsanwalt Heichele reif für den Psychater ist.
AntwortenLöschenAus meiner Sicht fährt Heichele damit in der Tat eine riskante Strategie. Ich würde als Mandant jedenfalls gut überlegen, jemanden zu beauftragen, der seine privaten Streitigkeiten - in der ja offenbar auch mandatsnahe Vorgänge eine Rolle spielen - derart vulgär in der Öffentlichkeit ausgetragen werden. Wenn dann auch noch Schriftsätze in der Öffentlichkeit zitiert werden, ist für mich die Grenze der Professionailität und Seriösität überschritten.
LöschenmE hat Koch hier einfach weniger zu verlieren. Auf seinen Ruf kommt es ihm ja offenkundig schon lange nicht mehr an.