Gesamtzahl der Seitenaufrufe

Freitag, 21. März 2014

En este caso, el demandante se apellida Koch, quien siguió la misma estrategia judicial que ha venido llevando NML, el fondo buitre propiedad de Elliott, perteneciente al magnate Paul Singer, de querer cobrar el 100% de sus acreencias, a pesar de que la Argentina ofreció dos canjes de deuda con quita, para solucionar el default del 2001. El bonista minorista alemán formuló su planteo ante la Corte Regional de Frankfurt y sostuvo que Argentina violó la cláusula de "pari passu" incluida en los bonos argentinos que permanecen en default.

  ECONOMÍA

La justicia europea rechazó un planteo de bonista extranjero

Por: INFOnews

En momentos de definiciones respecto de la renegociación de la deuda argentina en default, la justicia europea rechazó ayer nuevamente el pedido de un bonista que acusó a la Argentina de haber violado el "pari passu" (tratamiento igualitario) con los tenedores de deuda en situación de default.

Es la justicia alemana la que se pronunció de esta forma, favoreciendo la postura argentina, si bien, como se sabe, desde el otro lado del Atlántico, en Estados Unidos, prevalece aún el criterio contrario.
Hasta el momento, la justicia alemana ha rechazado todos los planteos de "pari passu" que ha tratado, un total de tres, si bien existen nueve causas iniciadas relacionadas con el tema, indicaron a la agencia Télam fuentes legales.
En este caso, el demandante se apellida Koch, quien siguió la misma estrategia judicial que ha venido llevando NML, el fondo buitre propiedad de Elliott, perteneciente al magnate Paul Singer, de querer cobrar el 100% de sus acreencias, a pesar de que la Argentina ofreció dos canjes de deuda con quita, para solucionar el default del 2001.
El bonista minorista alemán formuló su planteo ante la Corte Regional de Frankfurt y sostuvo que Argentina violó la cláusula de "pari passu" incluida en los bonos argentinos que permanecen en default.
En dos de los casos en que prevaleció la postura argentina en Alemania, la posición del soberano fue que "los tenedores ya habían alcanzado el objetivo propuesto de obtener un título válido y ejecutable cuando obtuvieron sentencia final contra la República por el capital e intereses".

http://m.infonews.com/infonews/notas/129955.php

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen