Gesamtzahl der Seitenaufrufe
Montag, 6. Oktober 2014
jack11 in cooperation mit anwaltsschlampe sarah1.....lass doch dein dummbabbeln...
2 Kommentare:
- Anonym6. Oktober 2014 um 19:41
Für den ERFOLGREICHEN distressed debt investor möglicherweise.
AntwortenLöschen
Für einen notorischen Bankrotteur, der seit Jahren den Offenbarungseid leistet ?
Not so much.
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Mit jeder Sekunde die vergeht, nähert sich dein geiriges "Geschäftsmodell" Singer xtra light dem unweigerlichen Ende.
Bin zu 100% sicher, dass BGH II ZR 381/13 mittlerweile auch Dr. Felke und andere REchtsanwälte zur KEnntnis genommen haben und bereits in ihren neuen Schriftsätzen verwenden.
An deiner Stelle würde ich schon mal für die Verfahrenskosten der zahlreichen Rechtsstreite das Sparschwein der Familie Koch schlachten.
Da dürfte mal ganz schnell ein 6-stelliger Betrag fällig werden.
Und das ist dann die gerechte Strafe für dich ordinären alten Stänkersack.
auf eine frage im bondboard ha er lügnerisch gesagt er sei nicht mit 2 nicks im bondboard unterwegs.....i git was für eine einäuge dorfanwaltspfeife die in der kanzlei im keller unter mutterns küche auf mandatsjagd ist...
BGH II ZR 381/13 ist so ein "Happen" an dem man sich ganz schnell mal mächtig verschluckt. So in Form eines 6-stelligen Eurobetrags.
Guten Appettitt wünsche ich dem Herrn Bankrotteur.
Lol.
für den erfolgreichen distressed debt investor eine quantite negligeable