Möglicherweise ist das erfreulich, dass die mit 35% zurückgekauft werden sollen und sich von den Tiefstständen erholt haben.
Aber die Frage ist doch eine Gesamtbetrachtung...zuerst 53,5 % Schuldenschnitt, dann 36,5 % GR Neu Bonds und die mit 35 % nun zurückkaufen, macht mal schnell insgesamt ca. 75 % Schuldenschnitt auf GR Recht Privatbonds, während alle anderen Gläubiger auf NICHTS verzichtet haben.
Was bedeutet das rechtlich, wenn man dem dann zustimmt mit 35 % ? Heisst das, ich habe dem Schuldenschnitt dann konkludent auch zugestimmt bzw. die werden da sicher eine Klausel einbauen, wo nur der 35% bekommt, der sich vertraglich verpflichtet von der Geltendmachung eines anderweitigen Schadens abzusehen. Das ist dann die Enteignungs- Entschädigung ?!
Für 35% können die mir gerne mal den Schuh aufblasen, verarschen kann ich mich alleine. Dann lehne ich mich zurück und warte auf die erste Zinszahlung März 2013.
Möglicherweise ist das erfreulich, dass die mit 35% zurückgekauft werden sollen und sich von den Tiefstständen erholt haben.
AntwortenLöschenAber die Frage ist doch eine Gesamtbetrachtung...zuerst 53,5 % Schuldenschnitt, dann 36,5 % GR Neu Bonds und die mit 35 % nun zurückkaufen, macht mal schnell insgesamt ca. 75 % Schuldenschnitt auf GR Recht Privatbonds, während alle anderen Gläubiger auf NICHTS verzichtet haben.
Was bedeutet das rechtlich, wenn man dem dann zustimmt mit 35 % ? Heisst das, ich habe dem Schuldenschnitt dann konkludent auch zugestimmt bzw. die werden da sicher eine Klausel einbauen, wo nur der 35% bekommt, der sich vertraglich verpflichtet von der Geltendmachung eines anderweitigen Schadens abzusehen. Das ist dann die Enteignungs- Entschädigung ?!
Für 35% können die mir gerne mal den Schuh aufblasen, verarschen kann ich mich alleine.
AntwortenLöschenDann lehne ich mich zurück und warte auf die erste Zinszahlung März 2013.
Aldy