Gesamtzahl der Seitenaufrufe

Freitag, 21. Juni 2013

2009 war die HRE in der Finanzkrise mit Staatshilfen gerettet worden. Im Gegenzug wurde die Bank verstaatlicht, die Aktionäre wurden enteignet. Dazu hatte der Bundestag einen Gesetzentwurf gebilligt, der die Grundlage für eine Verstaatlichung der HRE schuf, das sogenannte Finanzmarktstabilisierungs-Ergänzungsgesetz. Schon damals hatte es heftige Proteste von Aktionärsschützern ausgelöst.

GerichtsentscheidungHRE-Aktionäre bekommen keine höhere Abfindung

 ·  Etwa 200 frühere Aktionäre der verstaatlichten Bank Hypo Real Estate wollten vor dem Landgericht München eine höhere Abfindung erstreiten. Nun sind sie gescheitert.
Mehr als 200 ehemalige Aktionäre der verstaatlichten Immobilienbank Hypo Real Estate sind vor dem Landgericht München mit einer Klage gegen den staatlichen Bankenrettungsfonds Soffin gescheitert. Die Höhe der Abfindung von 1,30 Euro je Aktie, die die Anleger im Jahr 2009 bei der Verstaatlichung des Unternehmens erhalten hatten, sei sachgerecht gewesen, entschied die 5. Kammer für Handelssachen am Freitag in München.
Zu den Klägern in dem Verfahren gehörte auch der amerikanische Investor Christopher Flowers, der sich als Großaktionär der HRE vehement gegen die Vorgehensweise des Staates gewehrt hatte und rund eine Milliarde Euro verlor.

In der Finanzkrise verstaatlicht und aufgespalten

2009 war die HRE in der Finanzkrise mit Staatshilfen gerettet worden. Im Gegenzug wurde die Bank verstaatlicht, die Aktionäre wurden enteignet. Dazu hatte der Bundestag einen Gesetzentwurf gebilligt, der die Grundlage für eine Verstaatlichung der HRE schuf, das sogenannte Finanzmarktstabilisierungs-Ergänzungsgesetz. Schon damals hatte es heftige Proteste von Aktionärsschützern ausgelöst.
Nachdem die HRE verstaatlich wurde, wurden die Verluste in eine Bad Bank ausgelagert. Die HRE arbeitet seit der Auslagerung ihrer Altlasten wieder profitabel und soll bis zum Jahr 2015 wieder privatisiert werden. Die „Bad Bank“ verwaltete Ende 2012 Risikopapiere und Kredite im Wert von knapp 137 Milliarden Euro und damit knapp 40 Milliarden weniger als bei ihrer Gründung im Jahr 2010.

1 Kommentar:

  1. Diese Urteilsbegründung werden wir wohl auch zu hören bekommen... damit ist zu rechnen!!!

    Geht das Verfahren weiter?

    AntwortenLöschen